לא נכנסו לפאב בשל אפליה? בית המשפט טוען אחרת

פרי אמסלם ושגיא בן שבת, שני תושבי העיר, חויבו השבוע בתשלום הוצאות התביעה שהגישו בעצמם על סך 21,000 שקלים. זאת לאחר ששופטת בית משפט השלום בבאר שבע, אורית ליפשיץ, קבעה כי תביעתם הינה צינית, סחטנית ונגועה בגזענות, וכי עדותם הייתה מגמתית ובלתי אמינה.

אמירות קשות אלה של השופטת ליפשיץ נאמרו על כתב התביעה שהגישו השניים, בעקבות טענתם כי באוקטובר 2013 נמנעה כניסתם ל"דנקיס בר" בשל חזותם המזרחית. בעקבות טענה זאת, השניים תבעו את בעלי הבר, עידן טל וזוהר חוגג, על סך 80,000 שקלים. בעלי הבר טענו להגנתם כי באותו הערב התקיים משחק הקלאסיקו בין ברצלונה לריאל מדריד, כך שהתפוסה בבר הייתה מלאה והוזמנה מראש, ויתר מקומות הישיבה במקום היו על בסיס מקום פנוי בלבד. עוד טענו השניים כי הם עצמם יוצאי עדות המזרח, לכן מדובר בטענה פוגענית במיוחד.

לטענתה של השופטת ליפשיץ, אמסלם ובן שבת לא עמדו בנטל ההוכחה שלהם כתובעים בתיק, מאחר והראיות שסיפקו אינן מעידות על התנהגות מפלה כלפיהם. השניים הציגו סרטון שצולם בערב האירוע בכניסה לבר, אך מאחר ואיכותו ירודה, לא ניתן להסיק ממנו דבר, פרט לכך שהמארחת הסבירה להם שוב ושוב כי המקום פתוח רק ללקוחות שהזמינו מקום מראש. כמו כן, טענה השופטת כי הטענות בהן השתמשו השניים, כאילו קיימים "לבוש מזרחי" ו"חזות מזרחית", נגועות בעצמן בגזענות. לעומתם, עדויותיהם של בעלי הבר היו אמינות, והוכח שהסיבה היחידה למניעת הכניסה הייתה שהבר היה מלא בשל משחק הכדורגל.

כך כתבה השופטת אורית ליפשיץ בפסק הדין של התיק בתחילת השבוע: "תובענה דנא מהווה שימוש לרעה בחוק המהווה חוק חברתי חשוב מהמעלה הראשונה, ומהווה ניסיון לניצול ציני של החוק ולניסיון לסחיטת כספים על גביו. עבור התובעים עסקינן בטקטיקה וכאמצעי לקבלת כספים, וכי הם עושים שימוש ב'מזרחיות' שלהם, כך כלשונם, על-מנת לתבוע פיצוי בגין אפליה". עוד כתבה כי "התובעים ניצלו לרעה את החוק ואף את ההליך השיפוטי, והשימוש שעשו הם בחוק זה אינו ראוי, ובית המשפט בנסיבות העניין מוקיע את התנהגותם". השניים עשו "שימוש ציני בחוק, הפכו אותו ללעג וקלס והגישו ביודעין תביעת שווא".