לאחר כמעט שנתיים: נדחתה על הסף התביעה של משפחת הפורץ לביתו של אריה שיף

כזכור אריה שיף בשנות ה-70 לחייו, הורשע בהמתה בקלות דעת, לאחר שבחודש נובמבר 2020 בעת פריצה לרכבו הפרטי על ידי 2 בני מיעוטים, ביצע ירי לעבר הפורץ מחמד אלאטראש ז"ל וגרם למותו. 

בליל האירוע, בסמוך לחצות, שהו שיף ואשתו בקרוואן שחנה מאחורי הרכב. מספר שניות לאחר הגעתם של הפורצים למקום, שיף הציץ מחלון הקרוואן בשל רעש, וראה את רכבם של הפורצים עומד בסמוך לרכב. שיף צעד לעבר המדרכה, התקרב אל הרכב וצעק מספר פעמים "עצור", ומאחר והפורצים לא הסתלקו ירה בנשקו לעברם. מיד לאחר הירי התקשר למוקד החירום של המשטרה, דיווח על האירוע, ושיתף פעולה באופן מלא עם גורמי ההצלה והמשטרה.

שיף הורשע על סמך הודאתו בעובדות המלאות של כתב האישום שהוגש נגדו ובעבירה המקורית שיוחסה לו בכתב האישום לאחר הליך גישור שהתקיים.

שיף הודה במסגרת ההסדר, כי מעשיו לא היו דרושים באופן מיידי כדי להדוף את כניסתם של הפורצים לקרוואן, ובכך לא עומד לזכותו הסייג לאחריות פלילית של הגנת בית מגורים, בית עסק ומשק חקלאי מגודר, כפי שקובע החוק. לאחר כשנה של דיונים ודרמות, קבע בנובמבר 2021 בית המשפט המחוזי בבאר שבע, כי על אריה שיף ייגזרו 9 חודשי עבודות שירות במסגרת עסקת טיעון. 

חודש לאחר עסקת הטיעון, אריה שיף נתבע במיליוני שקלים כאשר משפחתו של מוחמד אלעטרש, שנורה למוות ע"י שיף לאחר שניסה לפרוץ לביתו – תבעה את שיף על סכום ענק בגין פיצוי על בגין אובדן השתכרות, בעל ואב ובו נדרש מאריה שיף לשלם סכום של מעל ל-4 מיליון שקלים. כאשר לטענת המשפחה, בעקבות מותו של מוחמד, נפגעו אשתו וילדיו כלכלית.

בכתב התביעה נכתב בין היתר- "הנתבע פעל ברשלנות ברורה תוך זלזול בחייו של המנוח, תוך שהוא נוטל את החוק לידיו". כעת לאחר כמעט שנתיים של דיונים, דחה בית המשפט המחוזי בב"ש את התביעה לפיצויים של משפחת הפורץ שנורה לאחר שפרץ בזמנו לביתו של אריה שיף.

דוברות ח״כ אלמוג כהן (עוצמה יהודית): "אני מברך את בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, על החלטתו לדחות את תביעתה של משפחת הפורץ שנורה לאחר שפרץ בזמנו, לביתו של אריה שיף.

משפחת הפורץ רצו להוסיף חטא על פשע ולסחוט את שיף במיליוני שקלים לאחר שכבר הורשע בזמנו בהמתה בקלות דעת, אך ורק כי הגן על ביתו ורכושו.

מעבר להצעות החוק והמלחמה שאנו מנהלים למען הביטחון האישי של כל אזרח בישראל, חשוב שבית המשפט מבין את העיקרון הבסיסי כי ביתו של האדם הוא מבצרו".

מבנו של אריה, בן שיף נמסר: "ההחלטה של בית המשפט הינה הקלה גדולה. נורא חיכינו ליום הזה שנוכל לשחרר את ההורים שלי לפנסיה אמיתית בלי דאגות ואני שמח שבית המשפט פעל בהיגיון והחליט לדחות את התביעה על הסף שמשמעותה כי התביעה נסגרה והתיק נסגר ונדחה. מלבד זאת השופטת הכניסה סעיף מאוד חכם שמרתיע התובעים מלפתוח התיק מחדש ולפיו במידה ומשפחת אל עטרש (התובעים) תחליט לפתוח את ההליך מחדש, הם יחויבו בכל הוצאות המשפט הראשוני של משפחת שיף לרבות עו"ד, חוות דעת ופסיכולוגים שאותן יצטרכו לשלם כאשר להערכתי מדובר על עשרות אלפי ש"ח".

"חשוב לזכור כי אבי הורשע בהמתה בקלות דעת אך עם סעיף קרבה לסייג שזה קרוב מאוד להגנה עצמית. חוק הגנה עצמית 34 א'(חוק דרומי) גורס כי מותר לאדם להגן על עצמו ואף ליטול חיים בכמה מקומות: בבית של האדם, בשטחו החקלאי, בבית העסק שלו או בשטח שהוא תחת רכושו. כלומר חוק ההגנה העצמית הוא מאוד גיאוגרפי: איפה האירוע קורה ולא מה קורה ואיך קורה. מכיוון שהאירוע קרה בפתח הבית מחוץ לשער, אבי הורשע, אך באותה מידה אם אותו אירוע היה קורה בצד השני של השער החוק היה מכסה את אריה שיף. לכן בגלל גבוליות המקרה אבי קיבל עונש מינימלי".

"למען האמת לא היה לי חשש אמיתי שנפסיד בתביעה ולא נראה לי הגיוני שבית המשפט ייתן ביטוח חיים לגנבים, אך התהליך עצמו היה עינוי דין לכל דבר: 3 שנים מחייהם של הוריי שכללו פגישות עם עו"ד ורעש תקשורתי שלא עשה להם תמיד טוב וגם אינספור התייצבויות בבית המשפט וזה לא משהו שאני מאחל לאף הורה של אף אחד. תבעו אותנו על 4 מיליוני ש"ח מספר לא מעוגן במציאות בשום צורה - הם שלחו תרשימים ותחשיבים שלפיהם הגיעו לסכום המנופח אך מהר מאוד מצאנו את הבעיות בתחשיבים הללו".