לא סוף פסוק: הוגשה בקשה לדיון נוסף בעליון בסוגיית מזונות הקטינים

לאחר שבג"ץ קבע כי בתי הדין הרבניים אינם מוסמכים לדון במזונות קטינים ללא הסכמת שני ההורים, הגישו עורכי הדין נתנאל מויאל ודני שרמן בקשה לדיון נוסף בהרכב מורחב, בניסיון לשנות את הפסיקה שעוררה סערה משפטית וציבורית.

לפני כשבועיים פסק בג"ץ כי בתי הדין הרבניים לא יוכלו לעסוק בסוגיית מזונות קטינים, אלא אם שני ההורים מסכימים לכך או כאשר מדובר בתביעת השבה – קרי החזר תשלומים ששילם אחד ההורים. ההחלטה התבססה על 'הלכת שרגאי' משנת 1969, אך למעשה שינתה פרקטיקה משפטית שנהגה במשך יותר מחמישה עשורים.

עו"ד מויאל ועו"ד שרמן טוענים בבקשתם כי ההחלטה עלולה לגרום לפגיעה באלפי קטינים, מאחר והיא מאפשרת להורים להתנער מהתחייבויותיהם לתשלום מזונות. לדבריהם, אם תיוותר על כנה, הפסיקה תגרור גל של תביעות חדשות, ואף תאפשר ניצול לרעה מצד הורים שינסו להפחית את גובה המזונות דרך בתי המשפט למשפחה. עוד נטען כי מדובר בהלכה משפטית חדשה לחלוטין שלא הייתה נהוגה בעבר, וכי יש צורך בקיום דיון נוסף בהרכב מורחב כדי למנוע פגיעה חמורה במערכת דיני המשפחה בישראל.

עו"ד מויאל ושרמן הזהירו כי קביעת בג"ץ יוצרת חוסר איזון משמעותי בין בתי הדין הרבניים לבין בתי המשפט לענייני משפחה, מצב שעשוי לערער את המערכת המשפטית כולה. לטענתם, בג"ץ פירש באופן שגוי את הלכת שרגאי, שכן זו דווקא הכירה בסמכות בתי הדין הרבניים לדון במזונות קטינים – וכך נהגו כל הערכאות המשפטיות בישראל במשך למעלה מ-50 שנה.

עורכי הדין ציטטו את עמדת השופט נעם סולברג, שהביע דעת מיעוט בפסק הדין המקורי, ולפיה ההחלטה תיצור מצב הפוך לחלוטין מכוונת העתירה: "זו אינה זעקה אותנטית, אלא פתח מילוט עבור גברים שמנסים להפחית את דמי המזונות על חשבון נשותיהם וילדיהם."