תביעת ענק: נכנס לניתוח בסורוקה ויצא עם אירוע מוחי

$(function(){ScheduleRotate([[function() {setImageBanner('e64716c9-0734-455f-960c-8237faeb803a','/dyncontent/2024/11/21/a958bcda-98b6-4123-9c72-c37d94dfc83d.jpg',18730,'טנא 1124 מעברון עליון',525,78,true,36411,'Image','');},12],[function() {setImageBanner('e64716c9-0734-455f-960c-8237faeb803a','/dyncontent/2024/11/6/254bd038-88a9-40b2-a1b6-279fd196209f.jpg',18667,'צרפתי אייטם כתבה 2',525,78,true,36411,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('e64716c9-0734-455f-960c-8237faeb803a','/dyncontent/2024/11/19/14a5e5fe-3cf1-446d-9997-4119afaf9b5b.jpg',18723,'פיצה ק 1124 אייטם',525,78,true,36411,'Image','');},7]]);})

אמש (שני) הוגשה תביעה כנגד בית החולים "סורוקה" באמצעות משרד עורכי דין שטרייכמן גלפנד ושות' שעניינה טיפול רשלני במטופל שהגיע להליך כירורגי של הסרת גידול שהסתיים בתוצאה טרגית.

בפברואר 2016, עבר התובע הליך רפואי בבית החולים "סורוקה" ובמסגרתו בוצעה הסרה של גידול מגופו. לצערו הרב, מיד עם סיום הפרוצדורה החלה שרשרת טעויות, כך עולה מכתב התביעה ומדו"ח משרד הבריאות, שגרמו לאירוע מוחי אצל התובע.

בית החולים סורוקה (צילום: ויקיפדיה)

מכתב התביעה עולה, כי לאחר הניתוח, הוחלט על צורך בהזנה תוך וורידית, וכך, בעוד שהמטופל עודנו מורדם ומונשם, בוצעו ארבעה ניסיונות כושלים של החדרת הצנתר, כשבניסיון החמישי, ומבלי לוודא שהצנתר אכן הוחדר לווריד הנכון, הוחלט על תחילת ההזנה.
ואולם, במקום שהצנתר יהיה מחובר לווריד הנכון הוא חובר בטעות לעורק התרדמה (עורק הקרוטיד) וכך תמיסת ההזנה, עשירה בליפידים וחומצות אמינו זרמה הישר לתוך העורק, מה שהוביל בהמשך לתסחיף ו/או לפקקת בעורק ובהמשך לאירוע מוחי.

לפי כתב התביעה, שהוגש באמצעות עורכי הדין עמית שטרייכמן ולירן גלפנד : "החדרת הצנתר, בוצעה בצורה רשלנית ביותר ובסטייה מוחלטת מהפרקטיקה המקובלת והמחייבת לעניין וידוא מיקום הצנתר, כך שהצנתר הוחדר לעורק עצב ראשי (עורק התרדמה) מה שהוביל לשיתוק מוחלט של פלג גופו השמאלי של התובע".

עורכי הדין לירן גלפנד ועמית שטרייכמן

כיום, כשנתיים לאחר המקרה נותרו לתובע נזקים רבים, לרבות ירידה קוגניטיבית, תחושת נימול בגפיים, צליעה ברגל שמאל ועוד, המחייבים עזרה וסיוע צמוד.

לאור האירועים הוקמה וועדת בדיקה מטעם משרד הבריאות לבדיקת נסיבות המקרה וממסקנותיה עולה בין היתר כי: "ברור, כי במבחן התוצאה הרופאה המטפלת שגתה, בין אם בפענוח תמונת האולטרסאונד, או באי שימוש בכל האפשרויות לאימות בטוח יותר של מיקום הצנתר או בכל אחת מהאפשרויות המפורטות בחלק הדיון".

עוד נכתב: "להערכת הוועדה הגורמים אשר בסבירות גבוהה הגורמים אשר הובילו לאירוע המוחי הינם הזנה בתמיסת TPN לעורק הקרוטיד שכלל תסימה קולואידלית עשירה בליפידים וחומצות אמינו שגרם לתסחיף או לפקקת בעורק הקרוטיד. הרשומה הרפואית לוקה בחסר באופן מהותי והוועדה סבורה כי החדרת הצנתר (במיוחד במקרה של סיבוך), דיווח מפורט על האירוע עצמו וההתייעצות עם תורן כלי דם שאיננה מפורטת חייבים להיות מפרוטים ברשומה כראוי".

זאת ועוד, הוועדה המליצה על ריענון נהלים באופן רוחבי בשירותי הרפואה הנוגעים לפרוצדורה המדוברת.

במקביל לניסיונו של המטופל לשקם את עצמו הגיש תביעה לפיצויים כנגד בית החולים "סורוקה" על סך של 2.5 מיליון ש"ח באמצעות משרד עורכי הדין שטרייכמן גלפנד.

מבית החולים סורוקה טרם נמסרה תגובה.

אנו מכבדים זכויות יוצרים ועושים מאמץ לאתר את בעלי הזכויות בצילומים המגיעים לידינו. אם זיהיתים בפרסומינו צילום שיש לכם זכויות בו, אתם רשאים לפנות אלינו ולבקש לחדול מהשימוש באמצעות כתובת המייל:[email protected] 



$(function(){ScheduleRotate([[function() {setImageBanner('fee4d1ff-37d3-4366-bb80-12d9523ac1cc','/dyncontent/2024/11/21/a958bcda-98b6-4123-9c72-c37d94dfc83d.jpg',18730,'טנא 1124 מעברון עליון',525,78,true,36412,'Image','');},12],[function() {setImageBanner('fee4d1ff-37d3-4366-bb80-12d9523ac1cc','/dyncontent/2024/11/10/a49f1879-d056-42f8-9e00-419d14036c36.gif',18685,'סמי 1124 אייטם',525,78,true,36412,'Image','');},7],[function() {setImageBanner('fee4d1ff-37d3-4366-bb80-12d9523ac1cc','/dyncontent/2024/11/6/daddbb05-61ab-48fc-86e2-4a2e9775ed76.jpg',18665,'צרפתי אייטם כתבה ',525,78,true,36412,'Image','');},15]]);})
 
 
x
pikud horef
פיקוד העורף התרעה במרחב אשדוד 271, אשדוד 271, אשדוד 271
פיקוד העורף מזכיר: יש לחכות 10 דקות במרחב המוגן לפני שיוצאים החוצה