"אם יורים – לא משתחררים": הוארך מעצרו של קטין אשר ירה ב-6 אנשים

בהחלטה יוצאת דופן וכמעט חסרת תקדים, החליט בית המשפט העליון לקבל את ערערור פרקליטות מחוז דרום. הערעור, הגיע בעקבות מצערו של קטין תושב תל שבע, אשר מואשם בביצוע ירי לעבר לא פחות מ-6 אנשים. לאחר מעצרו, הורה שופט בית המשפט המחוזי בב"ש - השופט נסר אבו טהה, להתחשב בהיותו של הנאשם קטין והורה על מעצרו בפיקוח אלקטרוני. המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה ערר לבית המשפט העליון, אשר כאמור התקבל.

כאמור, הכל החל בחודש ינואר האחרון, אז - על רקע סכסוך בין פלגים שונים במשפחתו, שרף הקטין רכב וירה מטווח קצר בשישה אנשים, כשהוא מאיים עליהם, ופצע באופן קשה אחד מהם.  פרקליטות מחוז דרום ייחסה לנאשם בכתב האישום ביצוע עבירות של הצתה, חבלה בכוונה מחמירה,  איומים, עבירות בנשק ועוד וביקשה מבית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

לאחר קבלת הערער בעליון, כתב השופט יצחק עמית בהחלטתו כי ''המעשים המיוחסים לנאשם בכתב האישום הינם "סלסלה מלאה מכל טוב פרי חוק העונשין" והם מעידים על נגישות לכלי נשק''. עוד הוסיף השופט -  "המחוקק הנחה את בית המשפט כי הכלל הוא "אם יורים – לא משתחררים". זה הכלל, ועל מנת לחרוג מהכלל, ובכדי שניתן יהיה להסתפק במעצר במעצר בפיקוח אלקטרוני, יש להצביע על "טעמים מיוחדים שיירשמו, כי בשל נסיבות ביצוע העבירה או נסיבותיו המיוחדות של הנאשם, ובכלל זה היותו של הנאשם קטין", קבע בית המשפט העליון.

עוד נכתב בהחלטה - "הקטינות היא אכן טעם מיוחד, אך לא אחת נאמר כי קטינות אין משמעה חסינות, לא מפני מאסר מאחורי סורג ובריח ולא מפני מעצר מאחורי סורג ובריח". בית המשפט העליון התייחס גם לנושא הסולחה בין הצדדים וציין, כי ככלל,  הסולחה אינה חזות הכול,  לא בשלב הענישה ולא בשלב המעצר. "כוחה של הסולחה הוא בין שתי המשפחות אך  "המסוכנות העולה מהמעשים נושא כתב האישום אינה נקודתית ומוגבלת כלפי המתלונן בלבד, אלא כזו שעלולה להיות מופנית כלפי הציבור בכללותו", צוין בהחלטה.