כתב תביעה שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב באמצעות עו"ד צפריר אושרי ממשרד עו"ד שי פויירינג, טוען לרשלנות רפואית מצד בית החולים "סורוקה". זאת בעקבות שיתוק שנגרם לאישה כבת 51 , לאחר שעברה ניתוח לטיפול בכאבי גב, בו נגרם הנזק הראשוני, ולאחריו בוצעו בה עוד שני ניתוחים מיותרים לתיקון הנזק, שהיה כבר בלתי הפיך.

לפני כשנתיים סבלה התובעת מכאבי גב כרוניים, שנוצרו לה בעקבות פריצת דיסק. כשמצב הכאבים החמיר, היא אושפזה בבית החולים "סורוקה" בבאר שבע ונותחה כשבוע לאחר יום האשפוז. על פי כתב התביעה, הניתוח בוצע בטכניקה שגויה ומסוכנת, וזאת ללא כל הסבר מתאים בדו"ח הניתוח. כלומר, בדו"ח לא קיימת התייחסות לשיבוש או היעלמות העצבים, על אף שישנה חובה לנטר את העצבים בזמן הניתוח, על מנת לוודא שאין בהם פגיעה.

כתוצאה מכך, נגרם לתובעת נזק עצבי חמור בזמן הניתוח, כשבסופו היא התעוררה משותקת בפלג גופה התחתון. ביום למחרת נכנסה התובעת לניתוח נוסף, זאת ללא ביצוע בדיקת אם.אר.איי, כשעל פי כתב התביעה ניתוח זה היה מיותר ולא שיפר את המצב. רק לאחר הניתוח השני ביצעו הרופאים לתובעת בדיקת אם.אר.איי, ולאחריו עברה עוד ניתוח- גם הוא, על פי כתב התביעה, מיותר, שכן הנזק העצבי היה כבר בלתי הפיך.

על פי כתב התביעה, לא היה ניתן להבין מה קרה בניתוח השלישי, שכן גם הדו"ח שלו היה מבולבל ועלום. כיום התובעת סובלת משיתוק ברגל ימין, חולשה ברגל שמאל, ללא תחושה בשתי הרגליים וללא יכולת לשלוט על הסוגרים.

"לאחר אשפוז רווי סבל, מכאובים וניתוחים רשלניים ומיותרים, הועברה מבית החולים סורוקה למחלקת שיקום נוירולוגית בתל השומר, כאשר היא משותקת בשתי רגליה ונזקקת לכיסא גלגלים", כך נכתב בכתב התביעה.

לפי חוות דעת מומחה לנוירוכירורגיה, שצורפה לתביעה, השיתוק והנכות של התובעת הם תוצאה של ניתוח כושל, אשר לא נערך לפי כללי הכירורגיה הבסיסיים ביותר, ובניגוד אליהם בצורה קיצונית.

מבית החולים סורוקה נמסר: "עורכי הדין שלנו לומדים בימים אלה את כתב התביעה ונגיב כמקובל כחלק מההליך המשפטי".