בשנת 2017 נסגרו בבאר שבע 1,097 עסקים, לעומת 899 שנפתחו, כך לפי נתוני דן אנד ברדסטריט לשנת 2017. אך מה קורה כשבעל עסק סוגר או פושט רגל? הוא עצמו מפסיד סכום כסף רב ונכנס לחובות, אך גם מקורביו עלולים לשלם את המחיר לאחר שחתמו עליו ערבות, ולמצוא עצמם נתבעים על הסכום שלא חשבו שיאלצו לשלם לעולם. 

זיו (שם בדוי), תושב באר שבע, חתם ערבות בסך כ-200,000 שקלים לפני כ-3 שנים לאדם קרוב לצורך פתיחת מספרה, הלוואה אותה היה אמור להחזיק בעל העסק ב-71 תשלומים רצופים. כעבור זמן מה אותו בעל עסק נפטר, ובנק הפועלים, לו היה חייב כסף המנוח, החליט לתבוע את זיו בסך החוב של 157,000 שקלים, הסכום לו ערב והוא לכאורה אמור להחזירו לפי חוק. אלא שהבנק לא שלח התראה לזיו בזמן שאפשר את התשלום וזיו החליט להשיב מלחמה בבית המשפט. שם, טען סנגורו כי תביעת בנק הפועלים הוגשה תוך הפרה בוטה של חוק הערבות וחוק הבנקאות ולכן יש לבטלה. הטענה המרכזית הייתה כי הבנק לא שלח מכתב התראה טרם העמדת ההלוואה לפירעון מיידי.

 הבנק תבע את הערב ב-157,000 שקלים. אבל הוא לא ידע מכך. צילום: שרון טל - באר שבע נט

לפי כתב ההגנה, ביוני 2017 שלח הבנק לזיו מכתב התראה בדואר רשום, ודרש לפרוע את מלוא החוב על סך 157,000 שקלים תוך 10 ימים, זאת מבלי לציין כי שמורה לזיו הזכות להיכנס בנעלי החייב ולהמשיך לפרוע את החוב בתשלומים. לפיכך טענו בהגנה, פעלו בבנק בניגוד לחוק הערבות וחוק הבנקאות. המכתב עצמו הגיע רק כשבוע וחצי לאחר שנשלח בדואר רשום, יום לפני מועד הפירעון. בזמן הזה הבנק כבר הכין עבור זיו כתב תביעה ותבע אותו.

זיו פנה לעו"ד של בנק הפועלים ודרש לקבוע פגישה אך זו התעכבה שוב ושוב. לבסוף טען בפגישה כי התביעה הוגשה בניגוד לדין, וכן כי הגשתה גורמת לו לנזקים אדירים, בין היתר גם בפרנסתו והציע לבנק לבטל את התביעה. בבנק הפועלים המשיכו בתביעה וטענו בתוקף כי ההתראה נשלחה כדין, עד שסנגורו של זיו דרש את המסמכים מהבנק, אותם האחרון לא סיפק. לבסוף החליטו בבנק הפועלים למשוך את התביעה נגד זיו, והוא הפך פטור לחלוטין מערבותו. בנק הפועלים חויב בהוצאות משפט בסך כ-4,500 שקלים. את זיו ייצג עו"ד יבגני פרחיה, ממשרד ברנדר-פרחיה-גור ושות'.

עו"ד יבגני פרחיה שייצג בתיק את זיו, הסביר "אם אדם חותם ערבות, הבנק חייב לתת לו התראה כדין, ולאפשר לו להיכנס בנעלי החייב. כלומר אסור לבנק לדרוש בבת אחת את כל סכום הערבות אלא הוא חייב לאפשר את פריסת החוב באותם התנאים בדיוק. במקרה המדובר בנק הפועלים הגיש תביעה אך לא נתן התראה כנדרש". עו"ד פרחיה טען כי הבנק הפר את החוזה ולפיכך יש לבטל את חוזה הערבות. "חשוב לציין שהבנק אפילו הספיק לקבל פסק דין כנגד הערב על מלוא סכום התביעה ואני ביטלתי אותו מכיוון שהתביעה הוגשה שלא כדין". הוסיף.

"כשבנק מגיש תביעה כולם בטוחים שאין מה לעשות, אז הסיפור הזה מדגים שזה לא בדיוק ככה"

עו"ד יבגני פרחיה מסביר כי אין צורך לפחד להגיש תביעות במידת הצורך "מבחינת האדם ה"פשוט" כשבנק מגיש תביעה כולם בטוחים שאין מה לעשות, כי יש להם "סוללת עורכי דין" ו"מה אני יכול לעשות מול הבנק הגדול". אז הסיפור הזה מדגים שזה לא בדיוק ככה, ולבנק יש חובות על פי דין ושאם הוא לא עומד בהם - אז הוא יכול להפסיד את כל סכום הערבות שלו גם אם מדובר במיליונים".

 

מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו